En del forskare har hävdat att detta inte rör sig om en Ingvarsten, eller i varje fall inte en som är rest över "Emunds söner". Otto von Friesen menade att det måste vara någon annan resare än Emund, eftersom det annars borde ha stått 'sina söner'. Detta på grund av '-uni : aimunt-', men är inskriften versifierad kan det ändå mycket väl vara Emund själv som är resaren. von Friesen tyckte att det kanske kan ha stått ungefär:


Det skulle alltså ha varit en Erik inblandad, och detta grundar von Friesen på att det är ett av få kunganamn från tiden som skulle kunna passa in. Men då har han inte tänkt på att det faktiskt finns likheter med drakens huvud, vissa runor och annat om man jämför andra stenar i trakten! Det har däremot den gode Mats G. Larsson tänkt på, och han har som vanligt ett bra förslag att komma med, och som rymmer Emund i både början och slutet av inskriften (se texten nedan). Se även Sö 179 för likheter